不平衡的制度权力和经济增长

特朗普总统于2025年1月上任后，立即停止了对包括巴基斯坦在内的几个国家的援助。美国国务卿马尔科·卢比奥（Marco Rubio）曾说过：“我们花的每一美元，我们资助的每一个项目，我们推行的每一项政策，都必须回答三个简单的问题：它能让美国更安全吗？它会让美国更强大吗？它会让美国更加繁荣吗？”卢比奥提出的三个问题清楚地表明，美国的援助都是为了促进美国的经济繁荣，而不一定是受援国。因此，巴基斯坦的许多分析人士认为，本土经济增长是该国实现经济自力更生的唯一灵丹妙药。然而，不幸的是，巴基斯坦支离破碎的机构展示和行使不平衡的权力关系，已成为启动该国可持续经济增长的主要障碍。

2024年诺贝尔经济学奖授予土耳其裔美国教授达伦·阿西莫格鲁，他强调了国家机构在促进经济增长方面的重要性。回顾推动经济增长的因素的进化史，我们可以清楚地看到，这些因素对发达国家和发展中国家来说是不一样的。按照Acemoglu的低效制度模型（MII）的概念，人们可以假设巴基斯坦拥有政治权力的群体，被称为“强大的精英”，制定政治经济政策来增加自己的收入。他们还利用这些政策将其他人口的资源转移给他们。由于这种政策方针，低效率是抑制国民经济增长的自然结果。信息产业部的方法表明，这种低效率背后的三个主要机制：收入榨取；要素价格操纵；政治巩固。在巴基斯坦的特殊背景下，许多税收，如销售税是一种扭曲的税收，在概念上可以与阿西莫格鲁的“收入提取”概念联系起来。可以说，扭曲的税收倾向于从中产阶级生产者那里榨取资源。因此，根据MII，缺乏旨在将资源分配与有效生产联系起来的非扭曲性税收导致体制效率低下。在巴基斯坦的情况下，对权贵的各种税收优惠都属于要素价格操纵的范围，即精英降低他们用于自己生产商品的要素的价格。这也是通过向中产阶级生产者征税来实现的。MII模型中的第三个因素是政治整合，其目的是限制中产阶级生产者的利润，因为中产阶级的高利润减少了精英的政治权力。

此外，发展中国家的一个主要问题是，它们缺乏资源进行有效的研究，以批判性地分析这些因素，并提出创新的政策框架，以应对当地的增长挑战。此外，过度依赖定量模型和各种计量经济工具是提出一种政策框架的一个基本问题，这种政策框架可以成功地启动发展中国家的经济增长，而不管其当地的经济挑战如何。这种传统方法倾向于忽略异常值，认为它们在经济分析中无足轻重。因此，发展中国家的政府工作人员、决策者和经济学家采用与发达国家相同的经济增长模式。这就是为什么发展中国家的经济政策没有产生预期的经济增长结果，尽管有大量的投资的根本问题。与其他发展中国家一样，巴基斯坦也不例外。

当发达国家把重点放在资本、劳动力、技术和人力资本等经济增长因素上时，发展中国家也这样做。但是，这种政策办法不能促进许多发展中国家的经济增长。发达国家随后指出了经济增长的长期决定因素，如地理、文化和制度。因此，发展中国家开始在其经济政策文件中纳入这些因素，而不考虑其当地和背景的经济挑战。在经济增长的三个长期决定因素中，包容性制度在经济中的重要性催生了几个促进经济增长的开创性因素。与往常一样，发展中国家现在更加注重机构能力建设，将其作为加速本国经济增长的一个因素。然而，发展中国家仍然在犯同样的错误，忽视了当地的经济和体制挑战。一个可以概括适用于发达国家和发展中国家的基本因素是国家机构之间的权力平衡。文献表明，权力是社会科学的基本概念，就像能量是物理学的基本概念一样。因此，像巴基斯坦这样的发展中国家必须集中精力平衡该国的体制权力。

制度可以分为三大类：掌握赤裸裸权力的制度；拥有司法权的机构；以及拥有行政权力的机构。在一些发展中国家，掌握裸权力的机构蔑视掌握司法或行政权力的机构，这违背了包容性原则和集体经济智慧。因此，许多促进经济增长的因素被忽视了。例如，如果环境保护部门没有为住房协会颁发无异议证明，住房协会使用裸权获得NOC，这将削弱国家公共管理的制度力量，从而减缓经济增长速度。同样的原则也适用于拥有司法权的机构的决定。

巴基斯坦的机构必须集中精力平衡它们的权力关系。考虑到信息产业部的建议，为了国家经济利益，强大的机构必须主动站出来，收回过度的权力。许多分析人士想知道，为什么巴基斯坦制定了世界上最好的五年计划，却不能提高经济增长率。不平衡的制度权力仍然是阻碍国家经济增长的因素之一。权力之于经济，犹如血液之于身体。它必须有平衡的循环，以保持所有器官的工作。例如，作为URAAN巴基斯坦计划核心目标的5e计划可以考虑增加第六个“E”，即“机构权力的均匀性”。通过纳入巴基斯坦经济所面临的实际问题，纳入第6 E将确实是偏离计量经济建模的传统智慧的一个点。

特朗普总统于2025年1月上任后，立即停止了对包括巴基斯坦在内的几个国家的援助。美国国务卿马尔科·卢比奥（Marco Rubio）曾说过：“我们花的每一美元，我们资助的每一个项目，我们推行的每一项政策，都必须回答三个简单的问题：它能让美国更安全吗？它会让美国更强大吗？它会让美国更加繁荣吗？”卢比奥提出的三个问题清楚地表明，美国的援助都是为了促进美国的经济繁荣，而不一定是受援国。因此，巴基斯坦的许多分析人士认为，本土经济增长是该国实现经济自力更生的唯一灵丹妙药。然而，不幸的是，巴基斯坦支离破碎的机构展示和行使不平衡的权力关系，已成为启动该国可持续经济增长的主要障碍。

2024年诺贝尔经济学奖授予土耳其裔美国教授达伦·阿西莫格鲁，他强调了国家机构在促进经济增长方面的重要性。回顾推动经济增长的因素的进化史，我们可以清楚地看到，这些因素对发达国家和发展中国家来说是不一样的。按照Acemoglu的低效制度模型（MII）的概念，人们可以假设巴基斯坦拥有政治权力的群体，被称为“强大的精英”，制定政治经济政策来增加自己的收入。他们还利用这些政策将其他人口的资源转移给他们。由于这种政策方针，低效率是抑制国民经济增长的自然结果。信息产业部的方法表明，这种低效率背后的三个主要机制：收入榨取；要素价格操纵；政治巩固。在巴基斯坦的特殊背景下，许多税收，如销售税是一种扭曲的税收，在概念上可以与阿西莫格鲁的“收入提取”概念联系起来。可以说，扭曲的税收倾向于从中产阶级生产者那里榨取资源。因此，根据MII，缺乏旨在将资源分配与有效生产联系起来的非扭曲性税收导致体制效率低下。在巴基斯坦的情况下，对权贵的各种税收优惠都属于要素价格操纵的范围，即精英降低他们用于自己生产商品的要素的价格。这也是通过向中产阶级生产者征税来实现的。MII模型中的第三个因素是政治整合，其目的是限制中产阶级生产者的利润，因为中产阶级的高利润减少了精英的政治权力。

此外，发展中国家的一个主要问题是，它们缺乏资源进行有效的研究，以批判性地分析这些因素，并提出创新的政策框架，以应对当地的增长挑战。此外，过度依赖定量模型和各种计量经济工具是提出一种政策框架的一个基本问题，这种政策框架可以成功地启动发展中国家的经济增长，而不管其当地的经济挑战如何。这种传统方法倾向于忽略异常值，认为它们在经济分析中无足轻重。因此，发展中国家的政府工作人员、决策者和经济学家采用与发达国家相同的经济增长模式。这就是为什么发展中国家的经济政策没有产生预期的经济增长结果，尽管有大量的投资的根本问题。与其他发展中国家一样，巴基斯坦也不例外。

当发达国家把重点放在资本、劳动力、技术和人力资本等经济增长因素上时，发展中国家也这样做。但是，这种政策办法不能促进许多发展中国家的经济增长。发达国家随后指出了经济增长的长期决定因素，如地理、文化和制度。因此，发展中国家开始在其经济政策文件中纳入这些因素，而不考虑其当地和背景的经济挑战。在经济增长的三个长期决定因素中，包容性制度在经济中的重要性催生了几个促进经济增长的开创性因素。与往常一样，发展中国家现在更加注重机构能力建设，将其作为加速本国经济增长的一个因素。然而，发展中国家仍然在犯同样的错误，忽视了当地的经济和体制挑战。一个可以概括适用于发达国家和发展中国家的基本因素是国家机构之间的权力平衡。文献表明，权力是社会科学的基本概念，就像能量是物理学的基本概念一样。因此，像巴基斯坦这样的发展中国家必须集中精力平衡该国的体制权力。

制度可以分为三大类：掌握赤裸裸权力的制度；拥有司法权的机构；以及拥有行政权力的机构。在一些发展中国家，掌握裸权力的机构蔑视掌握司法或行政权力的机构，这违背了包容性原则和集体经济智慧。因此，许多促进经济增长的因素被忽视了。例如，如果环境保护部门没有为住房协会颁发无异议证明，住房协会使用裸权获得NOC，这将削弱国家公共管理的制度力量，从而减缓经济增长速度。同样的原则也适用于拥有司法权的机构的决定。

巴基斯坦的机构必须集中精力平衡它们的权力关系。考虑到信息产业部的建议，为了国家经济利益，强大的机构必须主动站出来，收回过度的权力。许多分析人士想知道，为什么巴基斯坦制定了世界上最好的五年计划，却不能提高经济增长率。不平衡的制度权力仍然是阻碍国家经济增长的因素之一。权力之于经济，犹如血液之于身体。它必须有平衡的循环，以保持所有器官的工作。例如，作为URAAN巴基斯坦计划核心目标的5e计划可以考虑增加第六个“E”，即“机构权力的均匀性”。通过纳入巴基斯坦经济所面临的实际问题，纳入第6 E将确实是偏离计量经济建模的传统智慧的一个点。